比特币为什么会形成“原链优先”的实践?

回复
admin
Site Admin
帖子: 52
注册时间: 2019年 8月 18日 周日 10:11 am

比特币为什么会形成“原链优先”的实践?

帖子 admin » 2019年 9月 10日 周二 4:42 pm

世界上的万事万物,看起来都在正常运行,每天太阳都从东边升起,没有人会去怀疑背后有什么问题,但是突然有一天,太阳从西边升起,这个时候,人们会产生类似电影【楚门的世界】里的感觉,怀疑我们所处的世界并不是一个真实的世界,背后可能有一系列的操纵,会产生很大的动力去探究和寻找真相。“太阳从西边升起”其实是一个完美的骗局,突然露陷造成的后果,一旦发生了,探究真相的动机就不会消失。

最早比特币的传道者,在不断宣传及强化比特币的价值认知,包括:

1、没有人可以控制比特币,没有人可以剥夺掉你保存着的比特币。

2、比特币持有者可以一直不升级,没有人可以强迫你升级。

3、去中心化,共识非常离散,不会突然完全消失。

4、比特币没有中央银行,没有具体的人在发行它。

类似的这些理论,证明比特币的价值是很大的。这些理论在比特币的实践过程中,也是逻辑自洽的。每一次比特币的升级和改动,都会有大量的争吵,给我们用户的观感就是,这里面没有一个人是绝对的权威,在主导这一切。这种情形,类似我们看一些国家地区的议会政治,议员们互咬,甚至打得头破血流额,给我们的观感也是比较真实,代表这个政治是去中心化的,反倒是想朝鲜那种齐刷刷地100%举手同意,容易给人感觉有一种虚假感。我们可以看到比特币的争吵是非常多的,但是比特币并没有分裂,共识比较持续,因为不同意见其实都可以充分表达,在同一个政治舞台上充分展示。

比特币的社区实践在过去六年里面,没有产生任何一次硬分叉,一直采取软分叉进行升级的原链,凝聚的共识仍然最强。这个时候,有一条比特币的新链产生,不管其采取了如何天花乱坠的神奇代码,也很难撼动这种共识。因为对于用户来说,没有人可以强迫我升级,永远没有人可以夺走我的比特币,这个信念在一次次的升级中得到强化。

比特币的价值很大一部分是来源于信念和信心,但这种信念和信心动摇了,即使采取了更神奇的代码,价值也会大打折扣。基于这些理论和认知,比特币事实上已经形成了“原链优先”原则,这个原则也就是“软分叉优先原则”。每一次软分叉成功,挫败硬分叉的意图,都会对这个原则进行一次强化。任何比特币的硬分叉, 都无法撼动原链的地位。

但这个原则在以成为真正的比特币为号召的BCH(比特币现金)的实践中,产生了诡异的变化,2017年11月,BCH原链(BCC)的共识在一次硬分叉中突然消失,消失得莫名其妙,消失得了无痕迹,消失得很有喜感。早期的比特币布道者要面临这些个问题:不是说好的去中心化吗?不是说好的用户可以选择不升级吗?不是说好的没有发行方可以强制升级吗?不是说好的共识不会突然消失吗?不是说好的区块链永不亡的吗?

操纵这个世界的“天神”手滑了一下,太阳突然黑了两秒钟,露出一排白白的牙齿,然后从西边升起了,虽然画面很快变正常了,但是人类的脑海里面开始产生了疑问,这些疑问一旦产生,就不可逆了,开始有人惦记着思考这个事情,甚至开始暗暗开始动手调查研究。应该这么说,任何“反常”的现象都是科学研究的起点。这里面有一些研究点:

1、币圈存在“沉默的大多数”,信息严重不对称,根本没有获取信息的机会和渠道。在中文社区,去问100个炒币的人,99%以上不知道BCC原链存活的情况,甚至一些很老的用户,听到这个信息也是一脸懵逼。信息的蒙蔽可以骗过绝大部分沉默的大多数,他们是“被选择”,根本不给他们选择的机会。接受了比特币理论的人,因为不知道真实情况发生了什么,没有一个选择的过程和机会,他们的共识看起来是消失了,其实是“沉没”了,因为调查的样本还不够广泛,但比重确实很大, 可能存在很大的唤醒的空间。

2、少数知道真相的人,明显有意图且有能力操纵事实的掩盖,他们装出一脸懵逼的样子,“我不知道这件事情啊”,“有这回事吗”,“没注意啊”。他们采取了什么有效的方法和手段在应对这件事情,考虑过什么可能性,有没有准备什么方案?有没有私底下讨论过?有没有恐惧过真相意外大白于天下的可能性?

3、中文币圈到底存不存在具有独立调查研究能力的媒体,有能力完成独立的调研和论证,有没有具有这样的能力,或者具有这种动机的媒体?有没有感兴趣做调查的独立自媒体人?

回复