比特币与传统金融的安全成本模型差异

回复
admin
Site Admin
帖子: 52
注册时间: 2019年 8月 18日 周日 10:11 am

比特币与传统金融的安全成本模型差异

帖子 admin » 2019年 8月 25日 周日 1:26 pm

比特币是一个自动熵增熵减的系统,比特币安全系数与市场价格自动锚定,假设比特币市场价格只有1分钱,那么矿工便只愿意花一分钱去挖矿,算力成本与比特币市场价格是一个动态对应的关系。按吴忌寒的说法,维护比特币所付出的算力成本,远低于传统金融系统的安全维护成本,相对是很便宜的,但也只是一语带过,没有详细的对比。比特币的账本主要干了这三件事情:

1、铸币,每个块铸一些新币出来。

2、交易记录,每个块1MB可以容纳几千笔交易记录。

3、存币,放着不动的记录会一直“埋”在块里

比特币的成本我们较清晰,现在每十分钟一个块,算力成本大概是13万美元,比特币的其它成本支出,包括节点和存储都可以忽略不计。要进行对比,需要搞清楚传统金融系统干这三件事情的精确的成本,而且每家银行的转账系统的运维成本也不尽相同,微信支付和支付宝运维大量的交易记录,按交易金额算需要付出多少成本比率。然后才能够对比两者的成本结构的差异。马云最近说没有区块链会死人的,估计他也还没有搞清楚不同的技术架构对应的成本模式。

这里面有一点是比较清晰的,也就是比特币作为“储值”,所谓“电子黄金”的安全成本是有优势的,任何一笔比特币交易,存在区块里面,随着存储的时间越久,其安全系数是越来越高,因为每个块都在累积工作量,要回滚消除一个古老的块,所需要付出的成本是在此块之后的所有块的工作量的成本总和。

A转账B,记录从老的A块转到新的B块,回滚A的成本高于回滚B的成本,而且B一旦被回滚,币又回到了A手上,因此从储值角度,存在A块的币应该比B块的币更值钱,old money有其安全优势。从这个技术特点来看,比特币在储值领域的安全优势甚至优于黄金,黄金是持续地需要维护金库,金库里的黄金的安全系数,对金库里的每一块黄金都是一致的,假设这个安全系化为10亿美元,那么每一个金块的安全系数全部都是10亿美元。而在比特币这里就不是这样了,中本聪最早挖出来的那个比特币(假设还没有花),那一个比特币的安全系数是2000亿美元,然后后面保存在不同块的比特币安全系数逐步降低,昨天保存的一个比特币的安全系数是1800万美元,前天保存的一个比特币的安全系数是3600万美元,依此类推。

也就是说,从技术安全系数的角度来看,比特币是鼓励储值的,假设所有的比特币当天全部在链上换手一遍,那么所有的比特币的安全系数都会降低到1800万美元以内。

回复