加密货币社区三大疑案

回复
挖土机
帖子: 3
注册时间: 2019年 8月 18日 周日 12:21 pm

加密货币社区三大疑案

帖子 挖土机 » 2019年 9月 11日 周三 1:43 am

加密货币社区自从比特币诞生创建以来发生了三大疑案,他们分别是:

1、中本聪是谁

2、以太坊DAO事件操纵者

3、比特币现金原链真相被掩盖


下面采集了这三大疑案的一些相关文章,作为社区茶余饭后的谈资。


1、中本聪是谁?

中本聪(英语:Satoshi Nakamoto),自称日裔美国人,日本媒体常译为中本哲史,此人是比特币协议及其相关软件Bitcoin-Qt的创造者,但真实身份未知。中本聪于2008年发表了一篇名为《比特币:一种点对点式的电子现金系统》(Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System)的论文,描述了一种被他称为“比特币”的电子货币及其算法。2009年,他发布了首个比特币软件,并正式启动了比特币金融系统。2010年,他逐渐淡出并将项目移交给比特币社区的其他成员。中本聪据信持有约一百万个比特币。这些比特币在2013年底时的价值超过十亿美元。

从发表论文以来,中本聪的真实身份长期不为外界所知,维基解密创始人朱利安·阿桑奇(Julian Assange)宣称中本聪是一位密码朋克(Cypherpunk)。另外,有人称“中本聪是一名无政府主义者,他的初衷并不希望数字加密货币被某国政府或中央银行控制,而是希望其成为全球自由流动、不受政府监管和控制的货币。”

2008年11月1日,中本聪在“metzdowd.com”网站的密码学邮件列表中发表了一篇论文,题为《比特币:一种点对点式的电子现金系统》。论文中详细描述了如何创建一套去中心化的电子交易体系,且这种体系不需要创建在交易双方相互信任的基础之上。很快,2009年1月3日,他开发出首个实现了比特币算法的客户端程序并进行了首次“采矿”(mining),获得了第一批的50个比特币。这也标志着比特币金融体系的正式诞生。

2010年12月5日,在维基解密泄露美国外交电报事件期间,比特币社区呼吁维基解密接受比特币捐款以打破金融封锁。中本表示坚决反对,认为比特币还在摇篮中,经不起冲突和争议。七天后的12月12日,他在比特币论坛中发表了最后一篇文章,提及了最新版本软件中的一些小问题,随后不再露面,电子邮件通讯也逐渐终止。

中本聪极少透露自己的真实信息。在P2P基金会网站的个人资料中,他自称是居住在日本的37岁男性。然而,这一点被广泛怀疑。他的英文书写如母语般纯熟地道,却从没有使用过日语。用他的姓名在网上搜索,无法找到任何与这个人相关的信息。各种迹象表明,“中本聪”(“中本哲史”)可能是一个虚构身份。中本在发言和程序中切换使用英式英语和美式英语,并且随机在全天不同的时间上线发言,这显示他或者是有意隐瞒自己的国籍和时区,或者是账号的背后有多人操纵。然而,根据对其语言习惯和时间统计的分析,一些人士认为他可能是一位居住在美国中部或西部的英国人或爱尔兰人。曾在比特币核心开发团队工作的Laszlo Hanyecz则认为其算法设计过于精良,以至于不像是一个人单枪匹马所能完成。

望月新一

2012年5月,计算机科学家泰德·尼尔森(Ted Nelson)认为中本聪就是日本数学家望月新一(Shinichi Mochizuki),认为其足够聪明,研究领域包含比特币所使用的数学算法。更重要的是,望月不使用常规的学术发表机制,而是习惯是独自工作,发表论文后让其他人自己理解。然而也有人提出质疑,认为设计比特币所需的密码学并非望月的研究兴趣。望月本人亦予以否认。

尼克·萨博

2013年12月,博客作家Skye Grey通过对中本论文的计量文体学分析得出结论,认为其真实身份是前乔治华盛顿大学教授尼克·萨博。萨博热衷于去中心化货币,还发表过一篇关于“比特黄金”(bit gold)的论文,被认为是比特币的先驱。他也是一个著名的从90年代起就喜欢使用化名的人。

在2011年5月的一篇文章中,萨博谈起比特币创造者时表示:“在我认识的人里面,对这个想法足够感兴趣,并且能付诸实施的,本来只有我自己、戴维(Wei Dai)、哈尔·芬尼三个人,后来中本出现了(假定中本不是芬尼也不是戴维)。”

多利安·中本

最为公众所熟知的猜测发生在2014年3月6日。新闻周刊记者Leah McGrath Goodman发表文章称自己已经找到真正的中本,是一个居住在加利福尼亚州的日裔美国人,名叫多利安·中本,而“哲史”是他出生时的名字。除了名字相同以外,Goodman还找到了一些佐证,其中最有力的一条是,当Goodman在当面采访并提出比特币的问题时,多利安的回答看起来确认了其比特币之父的身份:“我已经不再参与它了,不能讨论它。它已经被转交给其他人。他们现在在负责。我已经没有任何联系。”这段话的真实性亦得到了当时在场的洛杉矶郡警察的确认。

报道被公开后受到了包括比特币社区在内舆论的质疑和批评,但同时也引起了媒体的巨大兴趣。记者们蜂拥而至多利安的住宅外蹲守,甚至追逐他的汽车。然而在后来的正式访谈中,多利安否认了自己与比特币的全部联系,称自己从未听说过,只是误解了Goodman的提问,以为她问的是自己之前从军方承接的保密性工作。

当天晚些时候,中本聪本人也站出来否认。他在P2P基金会的账户在尘封五年之后发了第一条消息,称:“我不是多利安·中本。”

克雷格·史蒂芬·怀特

2015年12月,《连线杂志》报道说澳大利亚学者克雷格·史蒂芬·怀特很有可能是中本聪的本尊。同时也指出,也许只是他精心设计的一个高明的骗局想让我们相信他就是中本聪本人。直到2016年5月2日,澳大利亚企业家克雷格·史蒂芬·怀特公开承认自己就是发明比特币的中本聪,首度有人公开承认。其证据是中本聪的加密签名档,但被质疑该档只要是稍微高级一点的黑客都能在暗网中找到下载,早就在不少电脑高手圈流传,另一证据是早期第1及第9区块比特币地址的私钥,但此私钥如果是早期比特币开发人员或其亲近者都有可能拿到。

最关键证明是导入比特币至2009年的比特币第一笔交易地址,该地址被视为是中本聪所有,并要求表演汇回,BBC记者将0.017个比特币导入,但最终没有汇回。BBC刊注销和他的访谈片段,自称他就是比特币发明者。但克雷格声明与证据的真实性受到普遍的质疑,在最后阶段要求演示关键证据时,克雷格拒绝并发布了一篇顾左右而言他的博客文章。【1】

目前较为可信的一条线索是比特币先驱人物Hal Finney与中本聪在同一个城镇生活了十年。但中本聪到底是谁,目前为止仍然没有确定的答案。


以太坊The DAO事件操纵者

什么是The DAO?

DAO是去中心化自治组织。其目的是为组织规则以及决策机构编写代码,从而消除书面文件的需要,以及减少管理人员,从而创建出一个去中心化管理架构。

下面是其运作方式:

·一组人来编写运行组织的智能合约(程序)

· 有初始融资阶段,在这一阶段人们添加资金来购买代币,来代表其所有权——这个过程叫做众销,或者首次代币发行(ICO)——为其提供所需资源。

· 当融资阶段结束后,DAO就开始运行。

· 之后人们就开始向DAO谏言献策该如何使用这笔钱,购买DAO的成员就有资格对这些提案进行投票。

TheDAO攻击事件

6月18日,也就是周六,黑客成功挖到超过360万个以太币,并投入到一个DAO子组织中,这个组织和THE DAO有着同样的结构。当时以太币价格从20多美元直接跌破13美元。很多人都在尝试从THE DAO脱离出来,以防止以太币被盗,但是他们无法在短期内就获得所需票数。因为设计人员从来没想过会金额会这么大,所有以太币都存放在一个单一地址中。而攻击者使用的一个地址是0xF35e2cC8E6523d683eD44870f5B7cC785051a77D。和区块链的其他内容一样,用户的地址是一个匿名的字符串,但每个地址都在区块链上留下了公开的记录。且了完成他的攻击,攻击者需要创建一个与 DAO 进行交互的合约,以缓慢吸干 DAO 当中的以太币。因为DAO子组织(以下简称“子DAO”)和其母体有着同样的结构、限制以及缺陷,所以这个新生组织中的以太币在28天内是取不出来的,因为28天是其初始融资期。每个人都可以看到子DAO中的以太币——任何试图将其体现的行为都会引发警报及调查。也就是说,黑客也将永远无法取现或使用任何一个以太币。很有可能攻击者在发动攻击时,拥有大量以太坊空头——在以太币数量减半后用来套现了。也就是说,黑客已经从中赚到了钱,所以也就无所谓子DAO里的以太币了。以太坊基金会可能会做出一些举措,这样的话DAO中的以太币就有可能无效。这样事情就复杂化了。

TheDAO受到攻击,和以太坊关系有多大?

以太坊和TheDAO的关系:以太坊可以看做是全球计算机,而TheDAO是搭建在以太坊平台上的一个Dapp(去中心化应用);或者说以太坊是平台层,而TheDAO是应用层。根据以太坊目前的官方表述,漏洞只存在于应用层,以太坊本身并不存在漏洞。

我们也从这次TheDao攻击中看出,在这种经济设计的基础上存在的问题:

1:当出现重大灾难时,去中心化的体系在反应上会处于两难境地。比如:解决方案提交晚了就会遭到舆论的抱怨;但是解决方案提出快速也会导致更加中心化,同时因为也无法顾及所有人,必然遭到部分抵制。

2:作恶者很难被追查到,甚至被追究。一来因为没有专门的法律约束,再者作恶者理论上所使用的方法都是系统没有被禁止的。从软件算法上完善合约可能需要更多的时间。

3:软件时开源的,也就是说提供代码的人散布在全世界,有没有恶意的程序员?能否接受匿名贡献?在一个去中心化的社区中,软件出了问题谁来负责?

4:矿工作为区块链生态的重要一环非常容易产生中心化聚集,如何给矿工分配合理的奖励,同时又限制其影响力?此次TheDao的解决方案中,如果没有矿工的支持,可能又会是另外一个完全不一样的结果。

之所以需要去中心化,是因为我们相信没有完美的人,同时我们也要严肃地思考一个问题,是否有完美的代码?如果没有完美的代码,我们应该用什么样的奖励和惩罚机制来实现一个DAO组织?这也是未来的共识算法设计时需要涉及的议题。【2】

那么这个众筹过亿美元的组织的操纵者是谁呢?DAO项目的确切起源问题,至今仍然是个谜,那些参与这一项目代码的贡献者们在接受记者采访时,描述了一个错综复杂的关系网.

Christoph Jentzsch,Slock.it项目的联合创始人兼首席技术官,他创造了这个DAO项目的开源框架,他解释道:“事实上,我们也不知道是谁发起了这个项目。当然,我们可以在区块链上看到这个地址,但我们不知道谁拥有着这个地址,与这个DAO对话的唯一方式,就是提出意见,并进行表决;”【3】


比特币现金原链真相被掩盖

世界上的万事万物,看起来都在正常运行,每天太阳都从东边升起,没有人会去怀疑背后有什么问题,但是突然有一天,太阳从西边升起,这个时候,人们会产生类似电影【楚门的世界】里的感觉,怀疑我们所处的世界并不是一个真实的世界,背后可能有一系列的操纵,会产生很大的动力去探究和寻找真相。“太阳从西边升起”其实是一个完美的骗局,突然露陷造成的后果,一旦发生了,探究真相的动机就不会消失。

最早比特币的传道者,在不断宣传及强化比特币的价值认知,包括:

1、没有人可以控制比特币,没有人可以剥夺掉你保存着的比特币。

2、比特币持有者可以一直不升级,没有人可以强迫你升级。

3、去中心化,共识非常离散,不会突然完全消失。

4、比特币没有中央银行,没有具体的人在发行它。

类似的这些理论,证明比特币的价值是很大的。这些理论在比特币的实践过程中,也是逻辑自洽的。每一次比特币的升级和改动,都会有大量的争吵,给我们用户的观感就是,这里面没有一个人是绝对的权威,在主导这一切。这种情形,类似我们看一些国家地区的议会政治,议员们互咬,甚至打得头破血流额,给我们的观感也是比较真实,代表这个政治是去中心化的,反倒是想朝鲜那种齐刷刷地100%举手同意,容易给人感觉有一种虚假感。我们可以看到比特币的争吵是非常多的,但是比特币并没有分裂,共识比较持续,因为不同意见其实都可以充分表达,在同一个政治舞台上充分展示。

比特币的社区实践在过去六年里面,没有产生任何一次硬分叉,一直采取软分叉进行升级的原链,凝聚的共识仍然最强。这个时候,有一条比特币的新链产生,不管其采取了如何天花乱坠的神奇代码,也很难撼动这种共识。因为对于用户来说,没有人可以强迫我升级,永远没有人可以夺走我的比特币,这个信念在一次次的升级中得到强化。

比特币的价值很大一部分是来源于信念和信心,但这种信念和信心动摇了,即使采取了更神奇的代码,价值也会大打折扣。基于这些理论和认知,比特币事实上已经形成了“原链优先”原则,这个原则也就是“软分叉优先原则”。每一次软分叉成功,挫败硬分叉的意图,都会对这个原则进行一次强化。任何比特币的硬分叉, 都无法撼动原链的地位。

这个原则在以成为真正的比特币为号召的BCH(比特币现金)的实践中,产生了诡异的变化,2017年11月13日,比特币现金的原链(BitcoinABC 0.14.6-0.15.1协议的BCC)的共识在一次硬分叉中突然消失,消失得莫名其妙,消失得了无痕迹。在比特币现金钱包升级到BtcoinABC 0.16.0之后,比特币现金更名为BCH,带走了几乎所有的社区关注,只有一小部分维护BitcoinABC 0.15.1协议的矿工艰难的让这条链继续出块存活,他们挖出的BCC真是存在却在加密货币社区的视界中消失。

早期的比特币布道者要面临这些个问题:去中心化、没有任何发行方可以强制升级、用户可以选择不升级、社区共识不会突然消失,区块链永不灭亡。

操纵这个世界的“天神”手滑了一下,太阳突然黑了两秒钟,露出一排白白的牙齿,然后从西边升起了,虽然画面很快变正常了,但是人类的脑海里面开始产生了疑问,这些疑问一旦产生,就不可逆了,开始有人惦记着思考这个事情,甚至开始暗暗开始动手调查研究。应该这么说,任何“反常”的现象都是科学研究的起点。这里面有一些研究点:

币圈存在“沉默的大多数”,信息严重不对称,根本没有获取信息的机会和渠道。在中文社区,去问100个炒币的人,99%以上不知道BCC原链存活的情况,甚至一些很老的用户,听到这个信息也是一头雾水。信息的蒙蔽可以骗过绝大部分沉默的大多数,他们是“被选择”,根本不给他们选择的机会。接受了比特币理论的人,因为不知道真实情况发生了什么,没有一个选择的过程和机会,他们的共识看起来是消失了,其实是“沉没”了,因为调查的样本还不够广泛,但比重确实很大, 可能存在很大的唤醒的空间。【4】



本文引用链接 :

【1】百度百科:中本聪:https://baike.baidu.com/item/%E4%B8%AD% ... fr=aladdin

【2】The Dao黑客事件,不得不去回看的“历史:https://www.jianshu.com/p/0111d8719828? ... n_timeline

【3】分布式自治组织(The DAO):众筹金额超1亿美元,却无人知晓其发起人是谁:https://baijiahao.baidu.com/s?id=159419 ... der&for=pc

【4】比特币为什么会形成“原链优先”的实践?:https://bcc.zone/viewtopic.php?f=2&t=38

回复